Is uw huis aardbevingsbestendig? (Deel III)

Het doel is dat de constructie bestand is tegen een aardbeving met een lage of matige intensiteit, waardoor de schade aan niet-structurele elementen wordt beperkt en hoewel het aanzienlijke schade kan veroorzaken tijdens aardbevingen met een ernstige intensiteit, zal het gebouw niet instorten.

Om dit te bereiken zijn er twee tegenovergestelde denkrichtingen over dit onderwerp; Aan de ene kant hebben we het klassieke ontwerp: de structuur is zo berekend dat de structuur bij een aardbeving barst en vervormt, waardoor de energie wordt afgevoerd zonder in te storten. Dit betekent dat de structuur aanzienlijk wordt versterkt en ervan wordt uitgegaan dat na het optreden van de aardbeving de structuur schade zal hebben, maar niet zal instorten. Impliciet wordt aangenomen dat na de "D" -dag de structuur waarschijnlijk zal moeten worden gerepareerd, maar de schok zal doorstaan.
De andere gedachtegang bepleit het wijzigen van de dynamische eigenschappen van de structuur door anti-seismische apparaten te introduceren om de structuur te helpen de energie af te voeren. Dit zal ervoor zorgen dat de structuur bestand is tegen de aardbeving in een elastisch regime zonder schade en daarom zonder verdere schade. Het betekent creatief ontwerp gebruiken om de aardbeving te weerstaan. Waarom weerstand bieden aan iets dat kan worden vermeden?

Weerzin tegen nieuwe ideeën.
Wat zijn de redenen dat dit soort speciale demperinrichtingen in de structuren niet meer wijdverbreid zijn in Spanje of de rest van Europa? De reden is dat het ontwerpen van een mechanisch apparaat dat uniek is voor elk gebouw duur is, omdat het de inzet van mechanische en structurele ingenieurs bij het ontwerp van het gebouw zou vereisen. Tenzij we het hebben over zeer grote gebouwen, zouden klanten niet erg blij zijn om betaal die extra kosten voor een evenement dat eens in de honderd jaar kan plaatsvinden. Dit feit, samen met het ontbreken van normen voor dat soort berekeningen, werpt grote twijfel en verantwoordelijkheid op, de berekeningen zijn correct uitgevoerd, en de terughoudendheid van veel architecten en civiel-ingenieurs om al hun vertrouwen te stellen in een enkele hydraulische cilinder van drie meter lang. Deze feiten vertragen uiteraard de ontwikkeling van deze methode en het gebruik ervan.

Hoe dan ook, de ingenieurs die ik over dit onderwerp heb geraadpleegd, benadrukten de onmogelijkheid om een bepaald systeem te gebruiken voor elke andere situatie.

Het is ook noodzakelijk om de kenmerken en technische criteria en de bouw van het land te kennen. Het is niet hetzelfde om een gebouw in Japan of in Chili te ontwerpen, om een paar landen met hoge seismische risico's te noemen, er zijn factoren die het voorgestelde systeem in twijfel kunnen trekken. We moeten niet vergeten dat we gebouwen ontwerpen op een bepaalde plek met zijn eigen geschiedenis, kennis en ervaring, beschikbaarheid van speciale bouwmaterialen en knowhow, en hun eigen regelgevende instantie.

Er vindt nu een aardbeving plaats ...
Wanneer een aardbeving een stad treft, is het belangrijk dat gebouwen blijven staan, maar het is niet minder dat infrastructuur zoals wegen, bruggen, havens, enz. Onaangetast blijven. In Haïti bijvoorbeeld, tijdens de eerste dagen na de aardbeving waarbij meer dan 150.000 mensen om het leven kwamen, kon humanitaire noodhulp niet naar het Caribische eiland komen omdat de haven in de hoofdstad Port au Prince volledig verwoest was.

Sociaal bewustzijn en kosten.
Er is een overeenkomst tussen aardbevingen en medische zorg: en dat is "voorkomen is beter dan genezen". In het geval van Spanje zijn gedetailleerde geologische kaarten gemaakt die ons toelaten om microzonering onder de loep te nemen die de studie van grondmechanica nauwkeuriger mogelijk maakt, wat op zijn beurt ingenieurs en ons architecten heeft geholpen om nauwkeurig het seismische gevaar te bepalen dat onze gebouwen lopen in de toekomst onder ogen te zien. De seismische kwetsbaarheid die wij als samenleving bereid zijn te accepteren, is echter gebaseerd op koude statistieken. Seismologen hebben alle aardbevingen die in het verleden hebben plaatsgevonden overwogen en hebben vervolgens de waarschijnlijkheden berekend dat een soortgelijke beving opnieuw plaatsvindt en op basis daarvan berekenen wij architecten structuren. dat wil zeggen dat we geen gebouwen in Spanje ontwerpen met een intensiteit van klasse XII omdat er nooit een seismische klasse XII heeft plaatsgevonden in Spanje of wat dan ook ter wereld, dus we zijn van plan gebouwen te weerstaan vergelijkbaar met aardbevingen die in het verleden hebben plaatsgevonden hier, in het verleden bedoel ik sinds we ze hebben kunnen opnemen.

Tot de achttiende eeuw zijn de geregistreerde aardbevingen zeldzaam en was er geen echt begrip van het fenomeen. De eerste aardbeving waarover we enige verwijzing hebben plaatsgevonden, vond plaats in China in 1.177 B tot C. Er is een Chinese aardbevingscatalogus waarin een tiental van dergelijke gebeurtenissen in de volgende eeuwen werd genoemd.
In de geschiedenis van Europa werd naar de eerste aardbeving verwezen in het jaar 580 voor Christus, maar de eerste duidelijk beschreven is uit het midden van de zestiende eeuw. De oudste van de aardbevingen die we hebben historische documentatie zoals foto's of gedetailleerde beschrijving vond plaats in Mexico in de late veertiende eeuw. Hoewel vijfhonderd jaar niets is in geologische tijdschaal, maar lang genoeg voor een menselijke levensduur.